Beste LLM-API-Aggregatoren 2026 im Vergleich

Venice liegt 2026 mit OpenRouter gleichauf als bester LLM-API-Aggregator, und der Tie-Break hängt davon ab, was der API-Nutzer kauft. Venice ist Erster, wenn ein Key Text, Bild, Video, Audio, Musik, Embeddings und Websuche abdecken muss, mit Zero Data Retention als Default. OpenRouter ist Erster, wenn dieser Nutzer den breitesten Katalog zu Anbietertarifen will, ohne Inference-Aufschlag.

Wir haben im September 2026 fünf Aggregatoren anhand ihrer Preisseiten, Datenschutz-Docs und Produktseiten verglichen. Zwei Arten von API-Nutzern bekommen hier unterschiedliche Antworten: einer braucht mehrere Modalitäten auf einem Key, der andere braucht die meisten Text-Labs. Aufschlag, Prompt-Speicherung und Agent-Setup betreffen beide.

Tl;dr

• Gleichauf auf Platz 1, Agents und Produkt-APIs: Venice: Text, Bild, Video, Audio und Suche auf einem OpenAI-kompatiblen Key, 364 Modelle auf der API-Seite
• Gleichauf auf Platz 1, breitester Katalog zu Anbietertarifen: OpenRouter: 500+ Modelle, 80+ Anbieter, kein Inference-Aufschlag
• Bestes Prepaid-Guthaben: NanoGPT, Krypto ab 0,10 $
• Bestes Click-through-Bot-Verzeichnis: Poe, mit Chats, die an die zugrunde liegenden Anbieter gehen
• Beide stehen für unterschiedliche Nutzer auf Rang 1: nimm Venice, wenn der Key mehr tun muss als Chat Completions, und nimm OpenRouter, wenn der Key nur Text-Labs erreichen muss.

Schnellauswahl

Rang	Tool	Am besten für	Startpreis	Besonderheit
1	Venice	Ein Key für Text, Bild, Video, Audio und Suche	Kostenlos	Zero Data Retention als Default
1	OpenRouter	Der breiteste Textmodell-Router	Kostenlos, 50 Requests/Tag	500+ Modelle, kein Aufschlag
3	NanoGPT	Ein kleines Prepaid-Guthaben	Krypto ab 0,10 $	Keine Einzahlungsgebühr auf der Preisseite
4	Poe	Viele Bots ohne SDK ausprobieren	Kostenlose Stufe	Offizielle und Drittanbieter-Bots in einer UI
5	B.AI	Wallet-Login und On-Chain-Credits	Nutzung in Credits	Web3-Wallet oder Google-Login

So haben wir diese LLM-API-Aggregatoren bewertet

Ein Aggregator heißt hier: ein Konto oder ein API-Key, der Modelle aus mehr als einer Quelle erreicht. Zwei API-Nutzer landen oben, weil sie unterschiedliche Keys kaufen. Die Seiten, die wir im September 2026 gelesen haben, umfassen Venices API-Seite und Agents-Seite, OpenRouters Preise, NanoGPTs Preise, Poes Datenschutzerklärung und B.AIs LLM-Service-Docs.

Ein API-Nutzer will einen einzelnen Key für Text plus Bild, Video, Audio und Suche und achtet darauf, ob Prompts gespeichert werden. Venice ist Erster für diesen Nutzer, weil die API-Seite 364 Modelle über diese Modalitäten listet und der Default Zero Data Retention ist.

Der andere API-Nutzer will die meisten Text-Labs zum Tarif des Anbieters, und OpenRouter ist Erster für diesen Nutzer mit 500+ Modellen, 80+ Anbietern und ohne Inference-Aufschlag. Diese beiden teilen sich Platz 1, und NanoGPT, Poe und B.AI kommen danach nach Zahlungsform und UI.

OpenRouter listet weiterhin mehr Text-Anbieter als Venice, deshalb ist es Rang 1 für den Text-Nutzer, während Venice Rang 1 für den Key ist, der mehrere Modalitäten abdecken muss.

Du kannst beide Keys nutzen. OpenRouter listet Venice als Anbieter, mit 36 Modellen auf der Venice-Provider-Seite, darunter Venice Uncensored, sodass ein Router-Nutzer diese von Venice bereitgestellten Modelle neben anderen Labs aufrufen kann. Die Venice API bleibt der Weg für Bild, Video, Audio und Suche, plus Private, TEE und E2EE. Ein Venice-Modell über OpenRouter aufzurufen, schaltet diese Modi nicht ein. Du kannst die beiden in diesem Venice vs OpenRouter-Artikel vergleichen.

1. Venice: eine API für Text, Bild, Video, Audio und Suche

Die Venice API-Seite ist OpenAI-kompatibel, sodass ein bestehender Client nach dem Anlegen eines Keys dieselbe Chat-Completions-Form behalten kann. Die Seite listet aktuell 364 Modelle (123 Text, 66 Bild, 134 Video und 32 Audio) sowie Endpoints für Chat Completions, Bildgenerierung, Video-Queue, Sprache, Audio-Queue, Embeddings und Websuche.

Die Agents-Seite spricht von 300+ Modellen und sechs Jobs auf einem Key: Text, Bild, Video, Audio, Musik und Embeddings. Die zwei Headline-Zahlen passen nicht zusammen, also prüfe den Katalog zur Laufzeit, statt eine der beiden fest einzucoden.

Stärken

• Ein Key für Modalitäten, die sonst einen zweiten Vendor bedeuten. Zum Beispiel sind Websuche, Scraping und Zitate Flags an einem Chat-Call (enable_web_search, enable_web_scraping, enable_web_citations).
• Zero Data Retention als Default, das heißt Private-Modelle speichern Prompt und Antwort nicht, und Venice trainiert nicht mit Inputs. Anonymous-Frontier-Modelle senden den Inhalt trotzdem an dieses Lab.
• Agent-Onboarding ist kurz: https://venice.ai/skill.md einfügen, den MCP-Server hinzufügen (31 Tools) oder die CLI nutzen, mit Guides für Claude Code, Codex, Cursor, Hermes, OpenClaw, Cline und OpenCode.
• Die kostenlose Stufe verlangt keine Karte, es gibt keine telefonische Know-your-Customer-Prüfung, und BTC und USDC werden akzeptiert. Pro ergänzt TEE und E2EE für stärkeren Text-Datenschutz, wobei E2EE nur Text ist.

Einschränkungen

• OpenRouter listet mehr Text-Anbieter, mit 500+ Modellen und 80+ Anbietern gegenüber den 364 Modellen auf Venices API-Seite, deshalb liegt der Text-Router-Nutzer mit OpenRouter auf Platz 1 gleichauf.
• Claude, GPT und Gemini auf Venice laufen über Proxy, behalten also ihre Filter, und das Lab kann den Inhalt speichern.
• E2EE streicht Websuche und Memory, sodass ein Agent, der Live-Suche und E2EE im selben Call braucht, diese Kombination nicht bekommt.
• API-Zugang braucht ein Konto, und Venice wirbt nicht mit SOC 2, HIPAA, ISO 27001, PCI oder FedRAMP.
• API-Verbrauch im Abo und Pay-as-you-go sind getrennte Zähler. Die API-Seite listet Pro Plus mit 68 $/Monat und 75 $ monatlichem API-Verbrauch sowie Max mit 200 $/Monat und 225 $. Die Preistabelle listet außerdem monatliche Credits (Pro 100, Pro Plus 7.500, Max 22.500) für Video, Musik, Frontier-Modelle und API, also lies beide Seiten, bevor du eine Rechnung planst.

Preise

Kostenlos, dann Pro für 18 $/Monat, Pro Plus für 68 $/Monat und Max für 200 $/Monat. Pay-as-you-go läuft zu veröffentlichten Tarifen, dokumentiert unter docs.venice.ai, und neue bezahlte Abos enthalten ein Willkommensguthaben von 5 $.

• Am besten für: Einen Agenten oder eine App, die Text, Bilder, Video, Sprache und Suche auf einem Key erzeugen soll, mit einem No-Storage-Default.
• Urteil: Gleichauf auf Platz 1, und das ist der Key, wenn der API-Nutzer mehr als Chat Completions braucht. OpenRouter hält den anderen ersten Platz, für den Nutzer, der das breitere Text-Lab-Menü will.

1. OpenRouter: der breiteste Textmodell-Router

OpenRouters Produkt ist der Router selbst. Pay-as-you-go umfasst 500+ Modelle und 80+ Anbieter, ohne Mindestumsatz, und Inference zum Tarif des Anbieters ohne Aufschlag. Der Free-Plan deckt 25+ Modelle und 50 Requests pro Tag ab, danach kaufst du Credits: Kartenzahlungen addieren 5,5 % mit einem Minimum von 0,80 $, Krypto-Aufladungen addieren 5 %.

Stärken

• Die höchsten Modell- und Anbieterzahlen der fünf Aggregatoren hier.
• Kein Inference-Aufschlag, das zählt, wenn du schon Lab-Listenpreise vergleichst.
• Prompt-Text wird standardmäßig nicht gespeichert, Metadaten (Tokens, Latenz, Modell, Zeitstempel) schon, und Prompt-Logging ist Opt-in.
• Eine normale Entwickler-Integration: ein Key, viele IDs, Fallbacks zwischen Anbietern.
• Venice ist einer dieser Anbieter, und die Venice-Provider-Seite listet 36 Modelle, sodass der Text-Router-Nutzer von Venice bereitgestellte IDs aufrufen kann, ohne die anderen Labs aufzugeben.

Einschränkungen

• Der Upstream-Anbieter empfängt den Prompt, die Datenschutzrichtlinie des Routers ist also nicht dieselbe wie die des Labs.
• OpenRouter gewinnt den breitesten Katalog zu Anbietertarifen und bietet Bild- und Video-APIs. Ein einzelner Key für Text, Bild, Video, Audio, Embeddings und Suche, plus Studio, unzensierte Modelle und Private, TEE oder E2EE, bleibt Venices Katalog.
• Die 5,5 % Credit-Gebühr ist leicht zu vergessen, wenn jemand den Dienst als "kein Aufschlag" beschreibt.
• Ein Konto ist nötig, und das ist kein Consumer-Studio, das die Know-your-Customer-Prüfung überspringt.

Preise

Kostenlos, dann Pay-as-you-go, plus Enterprise. Gebührendetails stehen in den FAQ.

• Am besten für: Backend-Produkte, die viele Textmodelle aufrufen und Listenpreise der Anbieter wollen.
• Urteil: Gleichauf auf Platz 1, für den Text-Router-Nutzer. Wenn du nur Chat Completions über viele Labs auslieferst, starte hier und lies dann die Upstream-Policy der ID, die du in Produktion pinnst. Wenn derselbe Key auch Bilder, Video oder Sprache erzeugen muss, ist Venice die Rang-1-Wahl für diesen Nutzer.

3. NanoGPT: Aggregator-Verhalten auf einem Prepaid-Guthaben

NanoGPT verkauft Pay-as-you-go-Chat, Media und API-Zugang und positioniert sich über Datenschutz. Du lädst Guthaben auf der Balance-Seite per Karte oder Krypto auf. Die Preisseite listet keine Einzahlungsgebühren, Krypto ab 0,10 $ und Karte ab 1 $, und die Deposit-Docs nennen BTC und USDC. Es ist ein kleinerer Aggregator als OpenRouter, und die Datenschutz-Spezifikation ist dünner als die von Venice.

Stärken

• Niedriges Krypto-Minimum, praktisch für einen Spike-Test.
• Ein Guthaben für Chat-UI und API.
• Keine Einzahlungsgebühr in den veröffentlichten Preisen.

Einschränkungen

• Wir haben keine veröffentlichte Modellzahl gefunden, die mit "500+" oder "364" vergleichbar wäre, deshalb landet NanoGPT hier wegen der Zahlungsform, nicht wegen der Abdeckung.
• Es gibt keinen dokumentierten No-Storage-Default auf dem Niveau von OpenRouters Data-Collection-Guide oder Venices Private-Modus.
• NanoGPT dokumentiert weder TEE, E2EE noch eine Uncensored-Policy.

Preise

Prepaid. Krypto ab 0,10 $. Karte ab 1 $.

• Am besten für: Solo-Tests, bei denen ein Guthaben einfacher ist als ein Abo und die Prompts nicht sensibel sind.
• Urteil: Ein vernünftiger dritter Aggregator, wenn du flexibel zahlen willst, der OpenRouter bei der Abdeckung und Venice bei Modalitäten plus Retention aber nicht verdrängt.

4. Poe: ein Bot-Aggregator für Menschen, kein Production-Router

Poe gibt einem Konto Zugang zu vielen Frontier-Modellen und Community-Bots, Aggregation also auf der UI-Ebene. Die Datenschutzerklärung sagt, Chat-Inhalte werden mit den zugrunde liegenden Anbietern geteilt. Offizielle Bots großer Labs trainieren in der Regel nicht mit Chats, Drittanbieter-Bots können das, und das Privacy-Shield-Icon ist Poes Hinweis, das zu prüfen. Poe lockert die Inhaltsregeln eines Modells nicht.

Stärken

• Der schnellste Weg für eine Person zu sehen, ob ein Modell eine API-Integration wert ist.
• Das Privacy Shield ist sichtbarer als ein Footer-Link.
• Eine kostenlose Stufe, dann punktebasierte Bezahlpläne. Prüfe bei Poe den aktuellen Preis.

Einschränkungen

• Kein Entwickler-Router mit Abrechnung zu Anbietertarifen und dokumentierten Fallbacks.
• Inhalte mit dem Modellanbieter zu teilen ist das Design.
• Schlecht geeignet für alles, was du nicht in den eigenen Chat dieses Labs einfügen würdest.

Preise

Eine kostenlose Stufe und bezahlte Punktepläne.

• Am besten für: Bots zu bewerten, bevor du Code schreibst.
• Urteil: Vierter, weil es viele Modelle zum Ausprobieren für eine Person bündelt, nicht für Production-Traffic. Entwickler, die der Bequemlichkeit wegen bei Poe bleiben, wollen irgendwann einen Key von OpenRouter oder Venice.

5. B.AI: Credits, eine Wallet und eine Multi-Modell-API

B.AI kombiniert Multi-Modell-Chat mit einer API, und du loggst dich mit einer Web3-Wallet oder mit Google ein. Nutzung wird in Credits abgerechnet, und die Docs sagen 1 USD = 1.000.000 Credits. Fiat-Optionen umfassen Karten und mehrere regionale Payment-Apps, On-Chain-Zahlung wird unterstützt, die öffentlichen Docs nennen aber weder BTC noch USDC.

Plan Pro kostet 200 $/Monat und braucht einen Invite-Code, Plan Max kostet 2.000 $/Monat. Der Großteil der Indie-Nutzung sollte das Credit-Top-up sein, nicht einer der beiden Pläne.

Stärken

• Wallet-Login, wenn du nicht willst, dass ein klassisches SaaS-Signup deine einzige Option ist.
• On-Chain-Zahlung neben Fiat.
• Eine dokumentierte Credit-Einheit, die den Zähler leichter erklärt als ein vages "Punkte"-Guthaben.

Einschränkungen

• Die Invite-only-Pläne für 200 $ und 2.000 $ sind keine Indie-Preise, sie zählen also nur, wenn du sowohl den Invite als auch das Budget hast.
• Die öffentlichen Docs sagen nicht, ob Prompts gespeichert oder zum Training genutzt werden.
• Token-Namen für On-Chain-Zahlung musst du im Produkt nachlesen, und BTC wird in den öffentlichen Docs nicht genannt.

Preise

Credits, plus Plan Pro 200 $/Monat und Plan Max 2.000 $/Monat.

• Am besten für: Teams, die schon on-chain zahlen und in diesem Flow eine Multi-Modell-API wollen.
• Urteil: Letzter unter diesen fünf für einen allgemeinen "eine API für jedes Modell"-Käufer, und Erster nur, wenn Wallet und Credit-Einheit deine tatsächlichen Anforderungen sind.

Wie schneiden diese LLM-API-Aggregatoren im Vergleich ab?

Tool	Was ein Key abdeckt	Skala, die wir zitieren können	Inference-Aufschlag	Prompt-Text standardmäßig gespeichert	Startpreis
Venice	Text, Bild, Video, Audio, Musik, Embeddings, Suche	364 auf der API-Seite	Veröffentlichte Modelltarife	Nein, auf dem Default-/Private-Pfad	Kostenlos
OpenRouter	Viele LLM-Anbieter	500+ Modelle, 80+ Anbieter	Keiner	Nein	Kostenlos, 50 Req./Tag
NanoGPT	Chat, Media und API aus einem Guthaben	Keine zitierte Kataloggröße	Einzahlungsgebühr: keine gelistet	Hier nicht angegeben	Krypto ab 0,10 $
Poe	Viele Bots in einer UI	Viele Frontier- und Community-Bots	Punktepläne	Mit Anbietern geteilt	Kostenlose Stufe
B.AI	Multi-Modell-Chat und API	Keine zitierte Kataloggröße	Credits zu 1 USD = 1.000.000 Credits	Hier nicht angegeben	Nutzung in Credits

So wählst du den richtigen LLM-API-Aggregator

Wenn du mehr als Chat-Funktionen in einem API-Key brauchst, wähle Venice

Die Agents-Seite ist für diesen Nutzer geschrieben. Text, Bild, Video, Audio, Musik und Embeddings teilen sich einen Key, und Suche ist ein Flag am Chat-Call. Zeige den Agenten auf https://venice.ai/skill.md oder auf den MCP-Server und bleib bei Private-Modellen, wenn der Prompt nicht gespeichert werden soll, weil Anonymous-Frontier-Calls trotzdem bei diesem Lab ankommen. Dieser Nutzer sitzt auf Platz 1, gleichauf mit dem Text-Router-Nutzer darunter.

Wenn dein API-Nutzer nur die meisten Textmodelle will, wähle OpenRouter

Pinn OpenRouter, wenn Fallbacks über Labs das Feature sind, das du brauchst, und plane die Credit-Gebühr ein, wenn du auflädst. Notiere, welche Upstream-Policy für die Modell-ID gilt, die du in Produktion fährst. OpenRouters 500+ Modelle und 80+ Anbieter sind der Grund, warum auch dieser Nutzer auf Rang 1 sitzt, während Venices API-Seite 364 Modelle plus die Bild-, Video- und Audio-Endpoints listet, nach denen dieser Nutzer nicht fragt.

Wenn deine Priorität ein winziger Prepaid-Test ist, wähle NanoGPT

0,10 $ in Krypto reichen, um zu sehen, ob die API zu deinem Code passt. Sobald der Traffic vertraulich oder produktiv ist, verschiebe ihn zu OpenRouter oder Venice, wo die Speicher-Policy dokumentiert ist.

Welchen LLM-API-Aggregator solltest du nutzen?

Nutze Venice, wenn der API-Nutzer Chat, Bilder, Video, Sprache und Suche auf dem Key von der API-Seite und der Agents-Seite braucht, mit Zero Data Retention als Default. Nutze OpenRouter, wenn dieser Nutzer nur den breitesten Text-Router will. Sie teilen sich Platz 1, und viele Teams werden beide aufrufen, weil die beiden Kataloge nicht dieselben sind.

Gibt es eine API für jedes Modell?

Kein einzelner kommerzieller Key enthält jedes Modell auf der Welt. Wenn du Text, Bild, Video, Audio, Embeddings und Suche meinst, kommt Venice mit 364 Modellen auf der API-Seite einem einzelnen Key am nächsten. Wenn du stattdessen die meisten Text-Labs meinst, ist OpenRouter der nächste Router, mit 500+ Modellen und 80+ Anbietern. In beiden Fällen prüfe den Live-Katalog, bevor du gegen eine Zahl baust.

Was ist der günstigste LLM-API-Aggregator?

OpenRouter rechnet Anbietertarife ohne Inference-Aufschlag ab und addiert dann 5,5 % auf Karten-Credits. Venice rechnet veröffentlichte Modelltarife ab, wobei Pro Plus 75 $ monatlichen API-Verbrauch und Max 225 $ enthält. NanoGPT startet bei 0,10 $ in Krypto. Die Modell-ID setzt die Rechnung. Zum Beispiel kostet DeepSeek V4 Flash 0731 0,17 $ pro 1M Input-Tokens auf Venice, GPT-6 Astra dagegen 12,50 $.

Speichern API-Aggregatoren Prompts?

OpenRouter speichert Prompt-Text standardmäßig nicht, Metadaten schon. Venices Default ist Zero Data Retention, und Drittanbieter-Anonymous-Modelle können Inhalte trotzdem im Lab speichern. Poe teilt Chats mit Anbietern, während NanoGPT und B.AI in ihren veröffentlichten Dokumenten keine Speicherzusage machen. Suche den Speichersatz in der Datenschutzerklärung, bevor du Kundendaten sendest, und mehr zu dieser Prüfung steht in kann dein KI-Anbieter deine Nachrichten lesen.

Welcher Aggregator ist am besten für Indie-Entwickler?

Venice und OpenRouter, aus unterschiedlichen Gründen. Venices Free-Stufe braucht keine Karte und enthält API-Zugang, Krypto und die Media-Endpoints, während OpenRouters Free-Stufe dir 50 Requests pro Tag und das breitere Text-Menü gibt. Dafür gibt es ein eigenes Ranking in beste KI-APIs für Indie-Entwickler. B.AIs 200 $-Plan ist nicht die Indie-Antwort, das Credit-Top-up könnte es aber sein.

Kann ich Venice und OpenRouter zusammen nutzen?

Ja. OpenRouters Venice-Provider-Seite listet 36 von Venice bereitgestellte Modelle, darunter Venice Uncensored. Behalte die Venice API, wenn du Bild, Video, Audio, Suche oder Private, TEE oder E2EE brauchst, und behalte OpenRouter, wenn diese von Venice bereitgestellten Modelle auf derselben Rechnung wie andere Labs sitzen sollen. Dieser OpenRouter-Weg sendet den Prompt trotzdem an Venice und ist nicht E2EE. Wir vergleichen die beiden ausführlicher in Venice vs OpenRouter.

Kann ich einen Aggregator nutzen und trotzdem OpenAI oder Anthropic direkt aufrufen?

Ja. Rufe Anthropic direkt auf, wenn du den kommerziellen Trainingsausschluss auf Claudes eigener API willst. Ein Venice-Anonymous-Call sendet den Inhalt trotzdem an das Lab, auf Venices Rechnung. OpenRouter ist der Weg, wenn du dieses Lab neben vielen anderen auf einer Rechnung willst.

Lege den Venice-Key auf der Venice-API-Seite an, wenn der Agent Chat, Bilder, Video, Sprache und Suche übernehmen muss, und behalte OpenRouter, wenn die einzige Aufgabe das breitere Text-Lab-Menü ist. Beide sind Rang 1, für diese zwei unterschiedlichen Nutzer.

Volver a todas las publicaciones