.png?width=3840&quality=90&format=auto)
Erik VoorheesDie Trennung von Geist und Staat
Es ist klar, dass die Zentralmächte immer danach streben werden, menschliche Institutionen an sich zu reißen.
Geld. Religion. Bildung. Geschäft. Sogar Sprache und Mathematik selbst.
Vor Hunderten von Jahren wurde die Institution der Religion durch enorme Opfer schrittweise aus dem Machtbereich der Regierung entfernt. Heute erkennen wir, ob religiös oder nicht, die Bedeutung dieser Trennung von Kirche und Staat an.
Die ursprünglichen Cypherpunks versuchten, Sprache und Staat durch Verschlüsselung zu trennen — eine Zeit lang wurden sie als „Munition“ deklariert, wo bestimmte Arten von Mathematik Ausfuhr verboten. Ihre Nachfahren, die frühen Bitcoin-Pioniere, versuchten, Geld und Staat in ähnlicher Weise zu trennen.
Aber wenn niemandem die Monopolkontrolle über Gott, Sprache oder Geld gewährt werden sollte, dann sollten wir uns zu Beginn mächtiger maschineller Intelligenz fragen, was ist mit der Monopolkontrolle über den Geist?
Wem gewähren wir die Lizenz über den Geheimdienst selbst?
Geist und Zustand
Mit nichts als einer schnellen Textaufforderung — einer Frage oder einem Befehl in einfacher Sprache — kann der menschliche Verstand jetzt Computergedanken nutzen, um sofort erstaunliche Inhalte aller Art zu generieren. Während das Internet Menschen den schnellen Zugriff auf Informationen ermöglicht, ermöglicht KI den Menschen produzieren Informationen schnell.
Vielleicht ist es unvermeidlich, dass diejenigen, die die Freiheit des menschlichen Geistes fürchten, auch seine uneingeschränkte Interaktion mit intelligenten Maschinen verabscheuen. Die vielbeschäftigten Autoritären planen bereits ihre Beschränkungen, ihre Lizenzen, ihre Grenzen, ihre Ausschüsse, ihre Richtlinien und ihre Genehmigungen. Unsere Sicherheit steht auf dem Spiel, erinnern sie uns.
Denken wir aber auch daran, dass Technologien neutral sind. Ein Hammer kann ein Haus bauen oder einen Schädel zerquetschen. EIN spezifischer menschlicher Gebrauch der KI könnte Schaden anrichten, aber es gibt kaum Hinweise darauf, dass die KI selbst dies tut.
Und lassen Sie uns die aktuellen Technologien der generativen KI nicht mit AGI verschmelzen. Letzteres ist etwas anderes und etwas, das bisher nicht beobachtet wurde. Woher wissen wir, wann (ob) es passiert? Vielleicht, wenn ein Computerprogramm den Anweisungen nicht folgt. Aber von Pong bis GPT4 tun sie das alle.
Wir sind Zeugen des potenziellen ernsten Risikos eines bisher unbekannten Phänomens wie AGI, das implizit oder explizit als Rechtfertigung für die Kontrolle aller Arten von Technologien der künstlichen Intelligenz verwendet wird, die nicht von AGI stammen. Es ist ein Taschenspielertrick.
Und diese Nicht-AGI-Technologien sind in der Tat neutral. Eine Gesellschaft, die nicht zwischen der Neutralität der Technologie und den Risiken bestimmter Anwendungsfälle unterscheiden kann, wird den technologischen Fortschritt im Allgemeinen auf tragische Weise untergraben. Die Vermeidung von vermeintlichem Schaden verursacht tatsächlichen Schaden. Die Stämme, die Feuer fürchteten, erstarrten in der Dunkelheit, und wir werden sie nie erfahren.
Klugheit allein diktiert Dezentralisierung
Alle guten Menschen legen Wert auf Sicherheit. Die wichtige Frage: Wird Sicherheit am besten durch erzwungene Zentralisierung oder durch offene Dezentralisierung erreicht? Einige gut organisierte Stimmen sind sich sicher, dass es sich um Ersteres handelt. Man beachte die enthusiastische Allianz zwischen großen Technologiefirmen, die natürlich versuchen, die Konkurrenz von Emporkömmlingen einzudämmen, und dem Staat, der noch nie etwas gesehen hat, über das er nicht zuständig sein wollte.
Diese Vereinigung — die eigentliche Definition von Korporatismus und regulatorischer Kontrolle — hat sich vor zwei Wochen im Orwellschen „Artificial Intelligence Safety and Security Board“ des Department of Homeland Security manifestiert.
Dass eine solche Organisation im Laufe der Zeit einen Missionsschleicheffekt erleben wird, ist garantiert. Und wenn die heutige Regierung klug und tugendhaft ist, sollten Sie bedenken, welche Macht in späteren Händen liegt.
Es gibt einen anderen Weg.
Transparenz und Dezentralisierung sind bessere Sicherheitsmechanismen als Appelle an Experten und staatliche Genehmigungen. Ersteres tendiert zu iterativen Verbesserungen, während letzteres zu Selbstgefälligkeit und Stagnation tendiert (man denke an die schnelle Dynamik von Web3 gegenüber dem Bankensystem).
Eine Open-Source-Grundlage ist das realistischere (und ethischere) Mittel, mit dem wir sowohl eine äußerst spannende Entwicklung als auch eine robuste Sicherheit erreichen. In der Tat ist die Welt so Die gesamte Webinfrastruktur funktioniert—diese dezentrale Open-Source-Stiftung arbeitet empirisch in dem größten Maßstab, den die Menschheit bisher aufbauen konnte.
Dennoch hat das Department of Homeland Security keinen einzigen Open-Source-Befürworter auf seine Seite gestellt 22-köpfiges KI-Sicherheitsgremium.
Aufbau erlaubnisloser Intelligenz
Im vergangenen Jahr hat sich eine Bewegung formiert.
KI-Leute, die sich für technologischen Fortschritt begeistern, vermischen sich mit Krypto-Leuten, die Zentralisierung und Vertrauen durch Beglaubigung zutiefst skeptisch gegenüberstehen. Diese Gruppen sind natürliche Verbündete beim Aufbau dezentraler, erlaubnisloser KI.
Ein paar Jahre nach der Dezentralisierung von Gestaltwandlung, ich bin jetzt in diese Bewegung von AI x Crypto hineingezogen worden. Seit letztem Herbst trage ich zu einem Projekt mit dem Namen bei Morpheus, ein dezentrales KI-Netzwerk. Und aufgrund dieser Beteiligung wurde mir klar, dass ein bestimmtes (offensichtliches) Produkt gebaut werden musste.
Und so haben wir mit dem Bau von Venice begonnen, bestehend aus mir, unserem COO Teana Baker-Taylor (früher von HSBC, Circle und Binance) und ein kleines Team.
Venice — Die heitere Republik
Venice ist eine generative KI-App für technisch nicht versierte Personen. Es wird sich wie eine flotte Version von Claude oder Perplexity oder ChatGPT anfühlen, aber ohne all das Orwellsche Zeug (vielleicht ist es deshalb bissig?).
Durchsuchen Sie die Informationen der Welt, führen Sie interessante Gespräche, analysieren Sie Dokumente, erstellen Sie interessante Bilder und Kunstwerke in jedem Stil auf Knopfdruck. Verschiedene KI-Dienste bieten diese Dinge an. Was macht Venice also einzigartig?
Venice spioniert dich nicht aus
Venice zensiert die KI nicht
Mit anderen Worten, Venice ist privat und Venice ist erlaubnislos.
Beachten Sie, dass jedes Open-Source-KI-Modell seine eigenen Grenzen und Regelsätze hat, aber vor allem bietet Venice den Benutzern die Wahl. Darüber hinaus können Pro-Benutzer die Systemaufforderung tatsächlich bearbeiten, sodass sie die Persönlichkeit der KIs, mit der sie interagieren, selbst gestalten können.
Also, wie funktioniert Venice?
Venice verwendet führende Open-Source-KI-Modelle (wir lieben Nous Research), um Text-, Code- und Bildgenerierung an Ihren Webbrowser oder Ihre mobile App bereitzustellen.
Keine Downloads. Keine Installationen von irgendwas. Und für den Basisgebrauch ist kein Konto erforderlich und der Service ist kostenlos.
Techniker haben Open-Source-Tools für generative KI verwendet, aber für alle, die bei der Ankunft etwas überfordert sind Umarmendes Gesicht, Venice ist für dich.
Das Frontend von Venice ist eine übersichtliche Web-App, die jedem bekannt vorkommen sollte, der ChatGPT verwendet hat.
Die Benutzeroberfläche von Venice (Lichtmodus, Web)
Die Venice-Benutzeroberfläche (dunkler Modus, mobil)
Die App ist unkompliziert. Aber hier ist der Unterschied...
Jedes Unternehmen gibt an, die Privatsphäre der Nutzer zu respektieren. Das ist Unsinn. Die einzige Möglichkeit, die Privatsphäre der Nutzer zu respektieren, besteht darin, sie von vornherein nicht zu verletzen. Wenn ein Unternehmen Ihre Daten hat, ist Ihre Privatsphäre bereits verloren.
Die führenden KI-Unternehmen haben Ihren gesamten Gesprächsverlauf gespeichert und hängen ihn für immer an Ihre Identität an. Schlimmer noch, sie leiten es an verschiedene Dritte weiter — Werbetreibende, Hacker und am gefährlichsten von allen, Regierungen.
Diejenigen aus der Kryptowelt werden mit vertrauensminimierender Architektur, clientseitigem Design und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vertraut sein. Diese Muster wurden in der Kryptobranche entwickelt, weil es eine starke Datenschutzkultur und die Anforderung gab, Benutzer und ihre Vermögenswerte zu schützen. Venice wendet diese Schutzmuster auf generative KI an.
Dein Der Gesprächsverlauf wird nur in Ihrem Browser gespeichert. Venice speichert oder protokolliert keine Eingabeaufforderungen oder Modellantworten auf unseren Servern.
Ihre Inferenzanfragen (die Nachrichten, die Sie senden) gehen über einen Proxyserver, verschlüsselt, direkt zu den dezentralen Rechenressourcen.
Die Antwort der KI wird ebenfalls direkt wieder über den verschlüsselten Proxyserver an Ihren Browser zurückgestreamt. bleibt niemals irgendwo anders als in Ihrem Browser bestehen.
Die GPUs, die Ihre Inferenzanfragen verarbeiten, stammen von mehreren dezentralen Anbietern, und obwohl jeder bestimmte dezentrale Server den Text einer bestimmten Konversation sehen kann, sieht er nie Ihren gesamten Verlauf. es kennt auch nicht deine Identität.
Das Ergebnis:
Was Venice weiß: Ihre E-Mail-Adresse und IP-Adresse, aber nicht Ihre Konversation.
Was der Computeranbieter weiß: eine bestimmte Konversation, aber nicht Ihre E-Mail- oder IP-Adresse, und er kann bestimmte Konversationen nicht bestimmten Benutzern zuordnen.
Perfekter Datenschutz ist nur erreichbar mit FHE (wir werden dort hinkommen) oder Modelle lokal ausführen (mach es). Aber heute glauben wir Die Architektur von Venice ist jedem gehosteten KI-Dienst wesentlich überlegen, wenn Sie nicht überwacht oder zensiert werden möchten.
Erfahren Sie mehr über die Datenschutzarchitektur von Venice hier.
Und es stellt sich heraus, dass, wenn Sie keine Menge Spyware hinzufügen und sich in die Konversationen Ihrer Benutzer einloggen, die Reaktionsfähigkeit von die App ist schnell.
Datenschutz ist unser erstes Alleinstellungsmerkmal. Aber lassen Sie uns jetzt über das zweite sprechen: Zensur.
Jede Person, die die führenden KI-Apps verwendet hat, hat die seltsame, gruselige, paternalistische Zensur beobachtet, und es wird immer schlimmer. Interagierst du mit KI oder mit einem milliardenschweren Bias-Simulator?
Bitten Sie eine KI um einen schmutzigen Witz und sie weigert sich, weil sie nicht beleidigen will...
Wir wollten AGI, wir haben Barney & Friends.
Es gibt heute eine seltsame Doppelmoral, bei der jeder online gehen und nach jedem Thema suchen kann, egal wie grotesk es ist, und relativ ungefilterte Ergebnisse sehen kann. Und doch, wenn Sie KI verwenden, um auch nur nach einem schmutzigen Witz zu suchen, werden Sie leise ausgeschimpft und in eine „sozial positivere Richtung“ gelenkt.
Warnung: Venice könnte beleidigen
Wenn Sie leicht beleidigt werden und Leitplanken in Ihrer KI-App haben möchten, ist das in Ordnung, das sind Ihre Präferenzen. Aber lasst uns nicht alle auf den kleinsten gemeinsamen Nenner des Sensibilitätstrainings setzen.
Spaß beiseite, was ist mit wichtigeren Themen? Wenn Zensur explizit mit schwarzen redigierten Balken erfolgt, ist das eine Sache, aber was ist, wenn sie auf subtile Weise in die Sehnen Ihrer Informationen eingedrungen ist? Möchten Sie, dass Bidens Regierung bestimmt, was KI Ihnen sagt? Willst du Trumps? Wirst du jemals wissen, dass es da ist?
Wenn die Stangen deines Käfigs aus Eisen sind, sind sie schädlich.
Wenn sie unsichtbar sind, sind sie heimtückisch.
Für diejenigen, die Dynamik und Vitalität bevorzugen, ist uneingeschränktes Sprechen eine Grundvoraussetzung und eine Welt, in der Ihre KI-App Ihnen sagt, was Sie denken sollen und es als objektive Maschinenintelligenz auszugeben... Nun, das klingt ein bisschen dystopisch.
Wir glauben nicht, dass es unsere Aufgabe ist, die Gedanken, die Sie in Ihrem Kopf entwickeln, zu regulieren und zu zensieren. Daraus folgt, dass wir auch nicht glauben, dass es unsere Aufgabe ist, die Gedanken, die Sie mit Hilfe eines maschinellen Verstandes entwickeln, zu regulieren und zu zensieren.
Die Lösung besteht nicht darin, Technologieunternehmen zu bestimmten Maßnahmen zu zwingen. Die Lösung besteht darin, Alternativen zu entwickeln und sie demütig anzubieten.
Venice respektiert Sie als souveränes Individuum und glaubt, dass Privatsphäre und Redefreiheit nicht nur Menschenrechte sind, sondern auch für den zivilisatorischen Fortschritt notwendig sind. Selbst passive Überwachung hat eine nachweisbare abkühlende Wirkung über Denken und Handeln. Wenn Menschen und Maschinen miteinander verschmelzen, sollte es an Ihnen liegen, nicht am Staat oder an einem Technologieunternehmen, die Konturen dieser Beziehung zu definieren.
Dieses Ethos kann nur auf der Grundlage einer offenen, erlaubnisfreien Architektur umgesetzt werden.
Stimmt für Religion.
Stimmt für die Sprache.
Stimmt für Geld.
Stimmt für den Verstand... auch wenn es künstlich ist.
Und so präsentieren wir Venice
ad intellectum infinitum
